| Zoals bij elke uitvinding die het leven fundamenteel beïnvloedt, biedt ook het internet en de randdiensten (babbelboxen, nieuwsgroepen, forums, enz.) het perfecte platform voor mensen met minder goede bedoelingen. Iedereen staat meteen klaar om de pornografische webstekken op het matje te roepen. En inderdaad, dit is het voornaamste medium waardoor sommige kinderen geconfronteerd worden met ongepast materiaal. Toch mogen we niet vergeten dat er, sinds het internet immens populair geworden is, steeds meer soorten ongepaste on-line-inhoud verschenen zijn (gokken, webstekken die aanzetten tot discriminatie op basis van etnische kenmerken, godsdienst, geslacht, enz.) die door kinderen in heel de wereld bekeken kunnen worden.
Spijtig genoeg werden er niet onmiddellijk maatregelen getroffen hiertegen. De geschiedenis heeft al meermaals bewezen dat er eerst wat grondig fout moet gaan voordat de hoge pieten het de moeite waard vinden geld vrij te maken voor het probleem. Hierdoor zijn de leveranciers van dergelijk materiaal steeds een stap vooruit op de onderzoeksgroepen..
Tegenwoordig doet zich echter de omgekeerde beweging voor: er worden meer internetfilters ontwikkeld dan er beveiligingsupdates gepubliceerd worden door een zeker computerbedrijf dat besturingssystemen ontwikkelt. Heeft u zich al ooit afgevraagd hoe u uw weg moet vinden tussen al die beveiligingsupdates? Dan zit de kans er dik in dat u met hetzelfde probleem geconfronteerd zult worden wanneer u een internetfilter moet kiezen. Uiteindelijk zult u de knoop moeten doorhakken, maar misschien kan dit artikel alvast het kaf van het koren scheiden.
'Recall’ en precisering
Elk merk anti-rooshampoo heeft zo z’n eigen manier om schilfertjes te behandelen. Hetzelfde geldt voor internetfilters. Toch kunnen we elke methode herleiden tot twee procedures: recall en precisering.
Een doeltreffende filter bepaalt welke webstekken gefilterd dienen te worden en welke niet. De software moet dus in staat zijn elke pornografische, racistische, seksistische, … site te identificeren. Dit wordt recall genoemd.
De echte kwaliteit van de filter wordt echter al snel duidelijk wanneer we kijken naar het al dan niet correct labelen van de gevonden webstekken. Niet elke webstek met het woord ‘seks’ moet immers gefilterd worden. Pornografische sites moeten afgeschermd worden, maar educatieve webstekken die bestemd zijn voor de lessen seksuele opvoeding kunnen wel toegelaten worden. Deze mogelijkheid om een onderscheid te maken tussen verschillende gevonden webstekken is wat men precisering noemt.
Recall en precisering zijn omgekeerd evenredige concepten. Wanneer u bijvoorbeeld een onkruidverdelger gaat gebruiken die verschillende soorten onkruid kan aanpakken, dan zullen er waarschijnlijk ook enkele goedaardige planten beschadigd worden. Opteert u echter voor een gespecialiseerd type verdelger, dan zullen er waarschijnlijk enkele soorten onkruid buiten schot blijven. Hetzelfde geldt voor internetfilters: wanneer een filter elke webstek vindt met mogelijk ongepast materiaal, dan zullen er waarschijnlijk ook niet schadelijke webstekken geblokkeerd worden. Bij heel gespecialiseerde filters, zullen er nog verschillende ongepaste webstekken door de mazen van het net glippen.
De methodes
Tegenwoordig zijn er drie technieken die vaak gebruikt worden bij het filteren, namelijk live filtering, het gebruik van labels, en surfen in een beveiligde omgeving.
Directe filtering
Bij deze vorm van filteren wordt elke webstek gescand op ongepaste inhoud. Wanneer de filter op een ongepast woord stuit, wordt de toegang tot de webstek geblokkeerd. Enkele nieuwe filters slagen er zelfs al in afbeeldingen te scannen binnen een website. Deze techniek is tot nu toe echter verre van perfect.
Voordelen:
-
Een zeer groot aantal ongepaste webstekken wordt herkend.
Nadelen:
-
Onschadelijke websites worden soms ook geblokkeerd (een recept voor eendenborst of een reisagentschap in het Britse Essex, bijvoorbeeld);
-
Vertraagt het surfen;
-
Gebaseerd op woordenschat. De filter zal niet reageren op namen van bijvoorbeeld nieuwe pornoactrices.
Het gebruik van labels
Bij deze filtertechniek worden labels gebruikt om te bepalen of een bepaalde webstek geblokkeerd moet worden of niet. Een eerlijk webontwikkelaar kan aan zijn webstek een label toekennen (bijvoorbeeld: geen religieuze discriminatie, geen naakt, enz.) Gespecialiseerde instellingen verzamelen deze labels en spelen die vervolgens door aan de softwareontwikkelaars.
Voordelen:
-
Vaak worden de labels geverifieerd door een officiële instelling.
Nadelen:
-
Iedereen bepaald zelf of hij al dan niet een label toekent aan zijn webstek.
Surfen in een beveiligde omgeving
Bij deze methode stellen de ouders een lijst op van webstekken die hun kinderen mogen bekijken. Naarmate er nieuwe websites op het internet verschijnen, heeft de ouder de keuze om deze al dan niet toe te voegen aan de lijst.
Voordelen:
-
De ouders bepalen volledig zelf welke websites hun kinderen te zien krijgen en welke niet;
-
Ideaal voor zeer jonge kinderen;
-
De lijst groeit mee met het internet.
Nadelen:
-
Vereist een zekere mate van betrokkenheid vanwege de ouders;
-
Werkt frustrerend voor oudere kinderen met ervaring op het internet;
-
Het is een onbegonnen taak voor de ouders om op de hoogte te blijven van elke schunnige webstek die verschijnt;
-
Kinderen vinden al snel een manier om deze vorm van filters te omzeilen.
Besluit
Internetfilters zijn er in alle soorten en kleuren. Sommige zijn meer geschikt voor bedrijven, terwijl andere speciaal ontwikkeld werden voor ouders die hun kinderen willen beschermen tegen ongepaste inhoud op het net. Wilt u zelf eens een filter uitproberen, probeer dan eens We-blocker. De filters van bekende firma’s kosten aardig wat euro’s; We-blocker en alle bijwerkingen zijn echter volledig gratis. En de prestaties van dit pakket overtreffen die van enkele betalende filters.
Voor meer informatie kunt u terecht op de volgende webstekken:
Software:
Algemene informatie
|
Privacybeleid
Naar boven